Foredrag og samtaler

The Problem of Sacred Symbols in Pluralist Democracies


Elisabeth Ivarsflaten, professor ved Institutt for Politikk og Forvaltning, vil basere presentasjonen sin på førsteutkastet til et bokmanus.

Elisabeth Ivarsflaten er professor ved Institutt for Politikk og Forvaltning, leder for forskningsgruppen Medborgere og demokrati, og er vitenskapelig leder for Digital Social Science Core Facility (DIGSSCORE). I denne presentasjonen vil hun legge frem en serie surveyeksperimenter gjennomført i seks europeiske demokratier, som er med i førsteutkastet til et bokmanus med arbeidstittelen "The Collision of Cultures as Democratic Challenge" skrevet av Marc Helbling, Elisabeth Ivarsflaten og Richard Traunmüller.

Presentasjonen blir på engelsk. En lett lunsj blir servert, etter førstemann til mølla-prinsippet. 

Arrangementet er hybrid, så om du ikke kan komme kan du delta digitalt. (ekstern lenke).

 

Velkommen!

Engelsk sammendrag

We know that respect for traditional symbols of religion and nation historically has been most important to culturally conservative voters on the right.  In this chapter, we learn from a carefully designed sequence of survey experiments that respect for symbols can be as important to voters on the cultural left as they are for voters on the cultural right.  But which symbols are treated as sacred are different on the two sides of the cultural conflict axis.  Voters on neither of the two sides uphold principled freedom of expression unconditionally.  Both demand respect for some symbols, but not others. But the equivalence ends there and should not be mistaken for agreement over how to treat sacred symbols.  The experiments expose a deep and wide cultural divide, where voters on the cultural right think symbols of their own tradition and nation should be treated as sacred, while symbols of minorities and outsiders should not. Voters on the cultural left think symbols of less powerful and disadvantaged groups should be treated as sacred, while symbols of more powerful groups should not.  These results add new insights into why cultural conflicts over how specific symbols ought to be treated can be so polarizing.  The chapter makes use of data from three survey waves fielded between 2024 and 2025 in six European democracies that experienced cultural collisions over symbols at the time: the UK, Germany, France, the Netherlands, Sweden, and Norway. 

 

The presentation is based on the first draft of Chapter 1 of a book manuscript with the working title, The Collision of Cultures as Democratic Challenge, by Marc Helbling, Elisabeth Ivarsflaten, and Richard Traunmüller, and supported by the ERC Consolidator Grant INCLUDE #101001133.